back
05 / 06
bird bird

#2 यीशु के परिवार के मकबरे की आपूर्ति की गई खोज

September 22, 2020
Q

प्रश्न: यीशु के परिवार की कब्र की कथित खोज से मेरा विश्वास वाकई हिल गया है। मैं अपने आप से कहता हूं कि यह वास्तव में नहीं है, लेकिन इस पर संदेह बना हुआ है। कृपया मेरी मदद करें!

United States

Dr. Craig

Dr. craig’s response


A

मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं आपके प्रश्न से थोड़ा आश्चर्यचकित था। मेरी धारणा यह है कि अधिकांश लोगों ने यीशु के पारिवारिक मकबरे की खोज से संबंधित सनसनीखेज दावों को देखा और आगे बढ़ गए। तालपट्ट कब्र है, जैसा कि मेरे एक साथी ने कहा था, "पांच मिनट पहले।"

मुझे शुरुआत में ही सही कहना चाहिए कि आपको वास्तविकता पर पकड़ बनाने की आवश्यकता है। आपको वास्तव में क्या लगता है कि संभावना है कि तालपट्ट कब्र यीशु का पारिवारिक मकबरा है? कैमरन डॉक्यूमेंट्री का दावा है कि ऑड्स 600 से एक हैं, इस धारणा पर आधारित है कि यीशु की कब्र यरूशलेम में अब तक खोजी गई 1,000 कब्रों में से एक है। लेकिन, निश्चित रूप से, यह बहुत ही विवाद में है और इसके चेहरे पर अत्यधिक असंभव है।

तो मान लीजिए कि आपको अपने घर की शर्त रखने के लिए मजबूर किया गया था या नहीं कि तालपट्ट कब्र पर यीशु का मकबरा है या नहीं। यदि आप सही अनुमान लगाते हैं, तो आप अपना घर रखते हैं; यदि आप गलत अनुमान लगाते हैं, तो आप अपना घर खो देते हैं और सड़क पर आ जाते हैं। अब आप कैसे शर्त लगाओगे? क्या कोई भी, यहां तक कि जेम्स कैमरून, वास्तव में शर्त लगा सकता है कि यह यीशु की कब्र है? क्या आप वास्तव में गैर-ईसाई इजरायली पुरातत्वविदों सहित विद्वानों के भारी बहुमत के फैसले के खिलाफ जाएंगे, जिन्होंने इन दावों को बकवास कहा है, और शर्त लगाई है कि वे गलत हैं? क्या आप "पैसे का पालन" करने के लिए अपने स्वयं के झुकाव को अनदेखा करेंगे और अपने संदेह को दबाएंगे कि कैमरून और उनके सहयोगियों ने द सेंचुरी कोड के परिणामस्वरूप डैन ब्राउन के रास्ते पर आने वाली कुख्याति और धन पर ध्यान दिया है? क्या आप वास्तव में मानते हैं कि यह यीशु की कब्र है? क्या आप अपने घर को दांव पर लगाएंगे?

यदि नहीं, तो क्या समस्या है? संभावना यह है कि ये सनसनीखेज दावे झूठे हैं। इसलिए, आपको उन्हें खरीदने की सलाह दी जाएगी।

और, वास्तव में, जब आप इन दावों को अधिक बारीकी से देखते हैं, तो वे वास्तव में जांच करने के लिए माने नहीं जाते हैं। पहली बात, उनकी प्रशंसा करने के लिए बहुत कम सबूत हैं। क्या सबूत है कि तालपट्ट कब्र यीशु की पारिवारिक कब्र है? एकमात्र प्रमाण, नासरत के यीशु के अलावा किसी और के साथ जुड़े हुए अस्थि पर नामों की असंभवता है। लेकिन क्या यह सब अनुचित है?

पहली जगह में, यह भी स्पष्ट नहीं है कि अस्थि पर नाम "यीशु" है। यहाँ शिलालेख का एक पहलू है:

 

कोई भी शब्द बना सकता है "जोसेफ के बेटे", लेकिन दाईं ओर प्रारंभिक नाम दीवार पर एक क्रेयॉन के साथ बच्चे के खुर की तरह है। यह "यीशु" बिल्कुल नहीं हो सकता है।

दूसरा, "यीशु, जोसेफ का पुत्र" यहूदिया में इतना आम था कि यह माना जाता है कि उस दौरान हर 79 पुरुषों में से एक को यीशु, जोसेफ के बेटे का नाम दिया गया था! इसी तरह, "मारिया" उस समय महिलाओं के लिए सबसे आम यहूदी नाम था; हर चार में से एक महिला का नाम मारिया था।

तीसरा, मैरी मगडलेने को "मारीमने" या "मरिअनोन" नहीं कहा जाता था (अस्थि पर नाम); उसका नाम मारिया था। जब तक मसीह "मारीमेन" संभवत: उसका इस्तेमाल नहीं किया जाता (यदि संदर्भ बेथनी के मरियम का नहीं है) 400 साल बाद फिलिप अपोप्रिफ़ल एक्ट्स ऑफ़ फिलिप ने किया। कैमरन का दावा है कि "मारा" शब्द का नाम अस्थि-मंडल पर रखा गया है जो "मास्टर" के लिए एक अरामी शब्द का ग्रीक लिप्यंतरण है। वास्तव में, यह "मार्था" के लिए एक सामान्य उपनाम है। चूंकि "मैरियानॉन" आनुवांशिक मामले में है, इसलिए शिलालेख का अर्थ मरिअनॉन का मार्था हो सकता है (यानी, मरिअनोन की बेटी मार्था) या मरिअनॉन को मार्था भी कहा जाता है। अरामी लिप्यंतरण का सहारा लेने के लिए कोई आधार नहीं हैं।

चौथा, डीएनए के सबूतों से पता चलता है कि यीशु (यदि उसका नाम हो) और मैरियानॉन की मां एक नहीं थी; लेकिन वे चचेरे भाई, सौतेले भाई और बहन आदि हो सकते हैं, क्योंकि यह एक बहु-पीढ़ी का मकबरा है, यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वे एक ही पीढ़ी के थे। इसके अलावा, चूंकि दस अस्थि-पंजर में 17 से अधिक व्यक्तियों की हड्डियां थीं, इसलिए हमें यह भी नहीं पता है कि वास्तव में किसका डीएनए परीक्षण किया गया था।

अंत में, अन्य नामों "मतिया" और "जोश" का सिर्फ नासरत के यीशु के साथ कोई संबंध नहीं है। यीशु के शिष्य मैथ्यू (जो किसी भी मामले में रिश्तेदार नहीं था) या उसके भाई जोस के नाम के रूप में इन्हें लेने का कोई आधार नहीं है। कुछ भी हो, ये नाम इस यीशु को नासरत के यीशु के साथ पहचानने के खिलाफ सबूत के रूप में काम करता हैं। कैमरन का दावा है कि तालपट्ट मकबरे से जेम्स का मनाया हुआ अस्थि-पंजर चोरी हो गया था, क्योंकि 1970 के दशक में कब्र खोले जाने से पहले यह अस्थि-पंजर ज्ञात था।

तो यह इसके बारे में है। सिर्फ यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि यह मकबरा नासरत के यीशु का पारिवारिक मकबरा है।

दूसरी ओर, नासरत के यीशु के मकबरे के साथ तालपट्ट मकबरे की पहचान के खिलाफ सबूत बहुत शक्तिशाली है। इस तरह से एक मामले में दो तरह के ऐतिहासिक सबूत हैं:साहित्यिक सबूत और पुरातात्विक सबूत।

हमारे पास यीशु के जीवन के लिए उल्लेखनीय रूप से प्रचुर मात्रा में साहित्यिक सबूत हैं, सुसमाचार के रूप में, पौलुस के पत्र और अन्य प्राचीन स्रोत। हमारे पास कुछ पुरातात्विक सबूत भी हैं, जो यीशु के जीवन पर आधारित हैं, जैसे कि येरुशलम में बेथेस्डा के कुंड के अवशेष, कैपेरनम में पतरस के घर की नींव, कैयाफास का पुजारी महायाजक, पिलातुस के नाम और शीर्षक का एक शिलालेख, और आदि। जाहिर है, यीशु के जीवन के लिए साहित्यिक स्रोतों द्वारा वहन किए गए प्रशंसापत्र सबूत पुरातात्विक सबूत की तुलना में अतुलनीय रूप से समृद्ध हैं। उदाहरण के लिए, साहित्यिक सबूतों के अलावा, हम रोमी के पोंटियस पिलाट के बारे में कुछ नहीं जानते, जिन्होंने यीशु को फांसी की सजा सुनाई थी।

तालपट्ट मकबरे की ओर से कैमरन और अन्य लोगों द्वारा किए गए सनसनीखेज दावे हमें याद दिलाते हैं कि साहित्यिक सबूत जैसे पुरातात्विक सबूत की व्याख्या करने की आवश्यकता है। यह अपने चेहरे पर इसका अर्थ सहन नहीं करता है। विशेष रूप से, पुरातात्विक सबूत को साहित्यिक सबूत के प्रकाश में मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि डीएनए परीक्षण से पता चलता है कि जिस व्यक्ति के अवशेष अस्थि में निहित थे, उन्होंने बताया कि "यहूदा, यीशु का पुत्र" यीशु और मरियम के बच्चे थे, तो यह निर्णायक सबूत होगा कि तालपट्ट कब्र नहीं है नासरत के यीशु की कब्र है, क्योंकि हमारे पास साहित्यिक सबूत हैं कि नासरत के यीशु की शादी नहीं हुई थी, लेकिन ब्रह्मचारी रहने के लिए चुना। हमारे पास कई, प्रारंभिक, स्वतंत्र स्रोत हैं जो यीशु को ब्रह्मचारी के रूप में चित्रित करने में एकमत हैं। यदि यीशु ने शुरुआती चर्च में एक विधवा को पीछे छोड़ दिया था, तो यह लगभग असंभव है कि स्रोतों में कहीं भी उसका कोई उल्लेख नहीं होगा। विशेष रूप से महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि पौलुस, जब एक पत्नी द्वारा अपनी यात्रा पर उसके साथ होने के अपने अधिकार को सही ठहराते हुए, पतरस, अन्य प्रेरितों और यीशु के छोटे भाइयों (1 कुरिन्थियों 9.5) के उदाहरणों की अपील करता है। क्या स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है, स्वयं यीशु के उदाहरण के लिए एक अपील है, जिसने पौलुस की बात के लिए एक नॉक-डाउन तर्क के रूप में कार्य किया होगा। लगभग सभी विद्वान इस बात से सहमत हैं कि नासरत के यीशु ने विवाह से अधिक ब्रह्मचर्य का चयन किया।

लेकिन अगर ऐसा है, तो यीशु जिनकी हड्डियाँ तालपट्ट मकबरे में बँधी हुई थीं, अगर उनके पास यहूदा नाम का बेटा होता तो वे नासरत के यीशु नहीं होते।

तालपट्ट कब्र को यीशु के परिवार के मकबरे के रूप में पहचानना साहित्यिक साक्ष्य द्वारा मजबूती से स्थापित अन्य तथ्यों से टकराएगा। उदाहरण के लिए, साहित्यिक सबूत हमें बताते हैं कि यीशु गैलील से था, ताकि यरूशलेम में एक परिवार का मकबरा न हो जिसमें वह अपने क्रूस पर चढ़ने के बाद हस्तक्षेप कर सके। इसके अलावा, अधिकांश विद्वान ऐतिहासिक यीशु मसीह के रूप में, अरिमाथिया के यूसुफ़ द्वारा यहूदी संहारिन के सदस्य के रूप में हस्तक्षेप करते हैं, जो यीशु के क्रूस के दिन के अंत में था। अधिकांश विद्वानों का यह भी मानना है कि रविवार की सुबह यीशु की महिला शिष्यों के एक समूह द्वारा उसके क्रूस पर चढ़ने के बाद उस कब्र को खाली पाया गया था। (इन तथ्यों का समर्थन करने वाले सबूतों की कई पंक्तियों के लिए मेरे द सन राइज़ को देखें या नए नियम के सबूत का आकलन करें। यीशु की पुनरुत्थान की ऐतिहासिकता।) ये तथ्य साहित्यिक सबूतों द्वारा बहुतायत से देखे गए हैं।

इसलिए हम इस साहित्यिक सबूत की परिकल्पना पर फिर से व्याख्या कैसे कर रहे हैं कि तलपोट मकबरा यीशु के परिवार का मकबरा है? क्या हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इन एकाधिक, स्वतंत्र स्रोतों की गवाही सिर्फ गलत है? यदि हां, तो यह कैसे हो सकता है? यदि यरूशलेम में यीशु का एक परिवार था, तो वह एकमत गवाही के लिए कैसे कहता है कि वह गलील से था? यदि यरूशलेम में एक परिवार की कब्र में यीशु की लाश को रखा गया था, अगर उसकी विधवा और बेटा अभी भी आस-पास थे, तो हम यूसुफ द्वारा उसके दफन और उसकी खाली कब्र की खोज के लिए सर्वसम्मत गवाही कैसे देते हैं? वास्तव में, उसके पुनरुत्थान में विश्वास कहाँ से आया? एक ईसाई आंदोलन ने अपने पुनरुत्थान में विश्वास की स्थापना क्यों की और यरूशलेम में एक कब्र के सामने पनप रहा था जिसमें उसकी लाश थी, जिसके स्थान का पता चल गया होगा, क्योंकि उसकी विधवा और बेटे बाद में उसके साथ वहाँ रहने वाले थे? याद रखें: यूसुफ द्वारा अपने दफन के खातों और उसकी खाली कब्र की खोज पहले से ही पैशन कहानी के लिए मार्क के स्रोत सामग्री में सत्यापित है और इसलिए बहुत जल्दी है, 1 कुरिन्थियों 15.3-5 में उनके लिए पौलुस के संलयन का उल्लेख नहीं करना। यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि ये कहानियां उठीं और माना जाता था कि शुरुआती ईसाइयों ने जब यरूशलेम में यीशु की कब्र जानी थी।

इसलिए, ऐसा लगता है कि तालपट्ट मकबरे के उत्साही लोगों का कहना है कि यीशु का मकबरा केवल कुछ चुनिंदा लोगों को ही पता था, जिन्होंने जानबूझकर बाकी सभी लोगों को यह सोचकर गुमराह किया कि वह मृतकों में से जीवित हो गया था। हो सकता है कि यूसुफ के जाने के बाद उन्होंने कब्र से लाश को चुराया था, और इसीलिए महिलाओं ने इसे खाली पाया। शव को एक गुप्त स्थान पर रखा गया था जिसे केवल चयनित व्यक्तियों के लिए जाना जाता था। शायद यहां तक कि मरियम, यीशु की पत्नी को भी अंधेरे में रखा गया था, जहां यीशु ने हस्तक्षेप किया था। बाद में, जब वह मर गई, तो उसे भी वहां रखा गया, ताकि कब्र यीशु का पारिवारिक मकबरा बन जाए। इस तरह, साहित्यिक सबूत बरकरार रह सकते हैं, और फिर भी तालपट्ट कब्र के बारे में सनसनीखेज दावे सच हैं!

अब, समस्या यह है कि हम सत्रहवीं शताब्दी के देवता के शानदार षड्यंत्र सिद्धांतों में वापस आ गए हैं। कभी यह मत समझिए कि तालपट्ट मकबरा स्पष्ट रूप से एक अच्छी तरह से चिह्नित, सार्वजनिक कब्रगाह है। अधिभावी बिंदु यह है कि परिवार की कब्र की परिकल्पना के साथ साहित्यिक सबूत जाल बनाने के लिए हमें इतिहास के षड्यंत्र सिद्धांतों का सहारा लेना होगा, जिसे करने के लिए कोई भी इतिहासकार उत्सुक नहीं होगा। यीशु के पुनरुत्थान के षडयंत्र के सिद्धांत तदर्थ, प्रशंसनीय और पुरातनपंथी हैं, पहली शताब्दी के यहूदी शिष्य के दृष्टिकोण के बजाय ईसाई इतिहास के पीछे के दृश्य दर्पण के माध्यम से शिष्यों की स्थिति को देखते हैं, जिनका चुना गया मसीहा क्रूस पर चढ़ाया गया था।

मुद्दा यह है कि फिर से, पुरातात्विक सबूत इसकी आस्तीन पर इसका अर्थ नहीं पहनते हैं, लेकिन इसकी व्याख्या करने की आवश्यकता है, खासकर साहित्यिक सबूत के प्रकाश में। यदि इस मामले में, साहित्यिक सबूतों में अव्यवस्था इतनी शानदार हो जाती है कि यह सोचना प्रशंसनीय है कि पुरातात्विक सबूतों का कैमरन और सहयोगियों द्वारा गंभीर रूप से गलत अर्थ निकाला गया है।

इसके खिलाफ और इसके खिलाफ शक्तिशाली साहित्यिक सबूतों की सराहना करने के साथ, तालपट्ट कब्र जो यीशु का पारिवारिक मकबरा है, ऐतिहासिक रूप से कोई लाभ नहीं है। लेकिन तब इसके प्रस्तावकों को शायद ऐतिहासिक मुनाफे में दिलचस्पी नहीं थी।

•    विलियम लेन क्रेग

- William Lane Craig