#229 Impliziert unendliche Persönlichkeit Pantheismus?
November 01, 2016Sehr geehrter Prof. Craig,
ich heiße Nathan, bin 17 und lebe in Birmingham, England. Nachdem ich Spinozas Ethik gelesen habe, stehe ich nun in einem philosophischen Konflikt zwischen dem, was im Pantheismus rational ist und meinen religiösen calvinistischen Ansichten. Ob Sie mir vielleicht helfen können?
Meine Frage bezieht sich darauf, ob die Vorstellung einer “unendlichen Person” Sinn ergibt, wenn man an die theistische Vorstellung von Gott glaubt. Gott ist ja unendlich mächtig, weise und liebend. Wenn aber eine unendliche Person als eine Vorstellung logisch keinen Sinn macht, dann auch nicht die Idee von Gott.
Zunächst müssen wir identifizieren, was es bedeutet, eine Person zu sein. Eine Person zu sein, bedeutet, eine bestimmte Person zu sein, die sich von anderen unterscheidet und ihre eigenen Begrenzungen hat. Die Interaktion zwischen zwei Menschen ist nur möglich, weil sie ihre eigenen Grenzen haben, denn ansonsten wären sie keine verschiedenen Personen. So kommen wir zu unserer ersten Prämisse: „Persönlichkeit ist begrenzt“.
Wenn Persönlichkeit begrenzt ist, dann folgt daraus, “unendliche Wesen sind keine Personen.”
Dann kommen wir zu der Idee von Gott. Gott ist per Definition ein unbegrenztes Wesen. Dies beinhaltet, dass er keine Begrenzungen hat, und er unterscheidet sich nicht von anderen Wesen. Darum ist „Gott unbegrenzt, und somit ist er keine Person“.
Wir können das Argument wie folgt zusammenfassen:
1) 'Persönlichkeit ist begrenzt'.
2) 'Unendliche Wesen sind keine Personen'.
3) 'Gott ist unendlich und ist darum keine Person'.
Zwar hat dieses Argument für einen Pantheisten keine Implikationen, da es zeigt, dass, wenn Gott unendlich ist, Er sich nicht von irgendetwas unterscheidet. Jedoch muss ein Monotheist dieses Argument verwerfen, denn er glaubt, dass man eine persönliche Beziehung mit Gott haben kann, was nur möglich ist, wenn er ein anderes Wesen ist als der Gläubige. Darum lautet meine Frage, Prof. Craig, wie würden Sie auf dieses pantheistische Argument antworten?
Nathan
Dr. craig’s response
A [
Ich war von Ihrer Frage fasziniert, Nathan, denn sie spiegelt so nah das Argument von drei Theologen wider, das ich in meinem Artikel Pantheists In Spite of Themselves? kritisiere. Dort argumentiere ich, dass diese Theologen, indem sie Ihre Art von Argumentation unterstützen, implizit den Pantheismus akzeptieren! Der Artikel erscheint hier auf unserer Webseite, und ich würde Ihnen den empfehlen.
Das Problem ist bei dem Argument, so scheint mir, dass die erste Prämisse falsch ist. Die Begründung, die für die erste Prämisse gegeben wird, lautet, dass Personen „Grenzen“ oder „Begrenzungen“ haben und deshalb endlich sind. Die Annahme lautet, dass alles, was Begrenzung hat, endlich ist. Das ist nachweislich falsch. Die natürliche Zahlenreihe 0, 1, 2, 3 … wird durch 0 begrenzt, aber ist deshalb nicht endlich. Um ein physikalisches Beispiel zu geben, eine Mauer aus Ziegelsteinen mit einer unendlichen Anzahl von Ziegeln darin mag sich zu jemandes Rechten ins Unendliche ausdehnen, aber kann einen vorderen Rand haben und, sagen wir, nur drei Ziegel hoch sein. Personen haben „Begrenzungen“ im metaphorischen Sinne: du bist nicht ich. Gott ist nicht Gordon Brown. Aber die Tatsache, dass sich zwei Personen voneinander unterscheiden, impliziert nicht, dass eine von ihnen nicht unendlich sein kann. Natürlich ist Gottes Unendlichkeit nicht wirklich ein quantitatives Konzept, sondern bezieht sich auf Seine superlativen Eigenschaften. Aber dann gibt es keinen Grund dafür anzunehmen, dass eine Person nicht allwissend, allmächtig, allgegenwärtig, moralisch vollkommen, ewig usw. sein könnte, und die andere in diesen selben Hinsichten begrenzt. Keine dieser Eigenschaften schließt die Existenz einer anderen Person aus, die begrenztes Wissen, Güte, Macht usw. hat.
Übrigens, wie wäre es, als Alternative zum Calvinismus einmal Wesleys Theologie zu erforschen? Das ist eine weit bessere Alternative als Spinozismus!
(Übers.: B. Currlin)
Link to the original article in English: http://www.reasonablefaith.org/does-infinite-personhood-imply-pantheism
- William Lane Craig