back
05 / 06
bird bird

#0 لا شيء على الإطلاق

August 08, 2022
Q

مرحبا دكتور كريج،

شكراً جزيلاً على خدمتك وعلى كل ما تفعله من أجل المملكة! أنا قس يقود الكرازة والقوافل في كنيستنا وأقوم حاليًا بتدريس حجة الكلام في محاضرات الدفاعيات. كما أنني أستخدم الكلام في محادثات الكرازة وأقدر بشدة كل العمل الذي قمت به لجعل هذه الحجة أقوى!

فيما يتعلق بالفرضية الأولى للكلام، هل الاعتراض على أن "الكون بدأ في الوجود بلا سبب" هو نفسه القول بأن "سبب الكون ليس شيئًا"؟ بمعنى آخر، هل تسمية X بـ "لا شيء" هي نفسها قول "لا يوجد "X؟ أم أن هذين البيانين في الواقع اعتراضان مختلفان؟ أسأل لأنني أتساءل عما إذا كان تفنيد الاعتراض الثاني سيكون أيضًا تفنيدًا للاعتراض الأول (لأن العبارات ستكون متطابقة).

شكراً جزيلا،

كيرك

الولايات المتحدة

Dr. Craig

Dr. craig’s response


A

بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بحجة الكلام الكونية، كيرك، اسمح لي أن أذكر الفرضية الأولى للحجة التي تشير إليها:

١- كل شيء يبدأ في الوجود له سبب.

أو يفضل،

١*- إذا بدأ الكون في الوجود، فعندئذ يكون للكون سبب لبدايته.

أسئلتك المتعلقة بالردود على هذا الافتراض مناسبة للغاية.

أولاً: نعم، القول إن "الكون بدأ في الوجود بلا سبب" هو نفس القول "سبب الكون ليس شيئًا". في الواقع، خطي الأول من الحجج لدعم الافتراض السببي هو أنه من المستحيل أن يأتي شيء ما إلى الوجود من لا شيء. إليكم ما أقوله عن الافتراض الأول المتوقع لحجة الكلام الكونية في علم اللاهوت الفلسفي النظامي:

أولاً وقبل كل شيء، المبدأ السببي متجذر في الحدس الميتافيزيقي القائل بأن شيئًا ما لا يمكن أن ينشأ من العدم. لأن الوجود بدون سبب من أي نوع هو أن يأتي إلى الوجود من لا شيء. إن الإيحاء بأن الأشياء يمكن أن تظهر بلا سبب من لا شيء هو التوقف عن ممارسة الميتافيزيقيا الجادة واللجوء إلى السحر.

ثانيًا: نعم، "القول أن X 'لا شيء' هو نفس قول 'لا يوجد X'" بقولك هذا، فأنت تدرك بحق أن "لا شيء" ليس مصطلحًا مرجعيًا، ولكنه مُحدِّد كمي سلبي يعني "ليس شيئًا". أنت بذلك تكشف عن تحريف العلم من قبل دعاة شعبية مثل لورانس كراوس، الذي يخبرنا بوجهة نظر صريحة،

"هناك مجموعة متنوعة من أشكال اللا شيء، [و] جميعها لها تعريفات مادية."

"قوانين ميكانيكا الكم تخبرنا أنه لا يوجد شيء غير مستقر."

"٧٠٪ من الأشياء المهيمنة في الكون لا شيء."

"لا يوجد شيء هناك، لكن لديه طاقة."

"لا شيء يزن شيئًا."

"لا شيء هو كل شيء تقريبًا."  [١]

كل هذه الادعاءات تتخذ من كلمة "لا شيء" مصطلحًا منفردًا يشير إلى شيء ما، على سبيل المثال، الفراغ الكمومي أو الحقول الكمومية. هذه حقائق مادية وبالتالي من الواضح أنها شيء. إن تسمية هذه الحقائق لا شيء مضلل في أفضل الأحوال، ومضمون لإرباك الناس العاديين، وفي أسوأ الأحوال تحريف متعمد للعلم.

مفهومة بشكل صحيح، فإن الادعاء "قوانين ميكانيكا الكم تخبرنا أنه لا يوجد شيء غير مستقر،" على سبيل المثال، يعني "قوانين ميكانيكا الكم تخبرنا أن كل شيء مستقر"، وهو أمر خاطئ بشكل واضح. "لا يوجد شيء هناك، ولكن لديه طاقة" تعني "لا يوجد أي شيء هناك، ولكن لديه طاقة"، وهذا لا معنى له، لأنه ليس له سابقة. إن عبارة مثل "لا شيء يزن شيئًا ما" هي محض هراء. كيف يفلتون بهذا؟

لذا فإن الشخص الذي يؤكد أن الكون قد نشأ بدون سبب يؤكد أن الكون نشأ من لا شيء، حيث "لا شيء" ليست كلمة تشير إلى شيء ما بل مُحدد كمي يعني "ليس شيئًا".

[١] كل هذه الاقتباسات مأخوذة من مقاطع فيديو لكروس المنشورة على YouTube، بما في ذلك نصب اسيموف التذكاري

"Nothing Debate" ٢٥:٢٠: ١؛ محاضرة الملحدين الأمريكيين ٢٦:٢٣؛ مقابلة مع ريتشارد فيدلر. مناقشة مع ريتشارد دوكينز في مشروع أصول ولاية أريزونا ٣٧ دقيقة؛ ومحاضرة ستوكهولم ٤٦:٣٧.

- William Lane Craig