#291 لماذا تُصدق نظرية التطور علي نطاق واسع؟

Dr. craig’s response

يسعدني أن أسمع أن حياتك الآن على المسار الصحيح، تيم! سأجيب على أسئلتك بالترتيب.

(١) لماذا نظرية التطور مقبولة على نطاق واسع في العلوم السائدة؟ أعتقد أن الإجابة المختصرة هي أنها أفضل نظرية طبيعية لدينا. إذا كانت مجموعة الخيارات التفسيرية الحية، كنتيجة للطبيعية المنهجية، مقصورة على الفرضيات الطبيعية، إذن، على الأقل حتى وقت قري، كانت النظرية الداروينية الجديدة للتطور البيولوجي مدفوعة بآليات الطفرة الجينية والانتقاء الطبيعي، كما يقول ألفين بلانتينجا، هي اللعبة الوحيدة في المدينة أي الفرضية الوحيد. لا يمكن أن تتساوى الفرضيات الطبيعية المتنافسة مع قوتها التفسيرية ونطاقها ومعقوليتها. بغض النظر عن مدى استحالة ظهورها، بغض النظر عن مدى ضخامة القوة التفسيرية لآلياتها التي يجب استقراءها بما يتجاوز الأدلة القابلة للاختبار، بغض النظر عن عدم وجود أدلة للعديد من مبادئها، يجب أن يكون صحيحًا لأنه لا يوجد أي شيء آخر يقترب للنظرية الطبيعية.

من المفيد أن نذكر أنفسنا بأن كلمة "تطور" هي كلمة أكورديون يمكن توسيعها أو تقليصها لتناسب المناسبة. يشير عالم الأحياء التطوري فرانسيسكو أيالا إلى أنه يمكن استخدام كلمة "التطور" للإشارة إلى ثلاثة أشياء مختلفة على الأقل:

١. عملية تغيير وتنويع الكائنات الحية بمرور الوقت. بهذا المعنى يقول علماء الأحياء أن التطور حقيقة. لكن من الواضح أن هذه الحقيقة، كما تم ذكرها، غير ضارة ولن يتم التنازع عليها حتى من قبل أكثر مؤيدين صغر خلق الأرض الأصوليين.

٢. إعادة بناء التاريخ التطوري، وإظهار كيف تشعبت السلالات المختلفة من بعضها البعض على شجرة الحياة الشاملة.

٣.  الآليات التي تفسر التغيير التطوري. ناشد داروين الانتقاء الطبيعي الذي يعمل على اختلافات عشوائية في الكائنات الحية من أجل شرح تكيف الكائنات الحية مع بيئتها. مع تطور علم الوراثة الحديث، جاءت الطفرات الجينية لتكمل الآلية الداروينية للانتقاء الطبيعي من خلال تقديم تفسير للتغيرات التي يعمل عليها الانتقاء الطبيعي. وفقًا لذلك، يمكننا أن نطلق على هذه الفرضية "الداروينية الجديدة".

الآن التطور في معاني (٢) و (٣) ليس حقيقة ثابتة، على الرغم مما يقال ويؤمن به في الثقافة الشعبية. وفقًا لأيالا، فإن القضيتين الثانية والثالثة - السعي للتأكد من التاريخ التطوري وكذلك شرح كيف ولماذا يحدث التطور - هي مسائل تتعلق بالتحقيق العلمي النشط. بعض الاستنتاجات راسخة. العديد من الأمور أقل تأكيدًا، والبعض الآخر تخميني، والبعض الآخر لا يزال. . . تظل غير معروفة إلى حد كبير "(داروين والتصميم الذكي). فيما يتعلق بـ (٢)، يؤكد أيالا، "لسوء الحظ، هناك العديد والكثير مما يجب اكتشافه حتى الآن. لإعادة بناء التاريخ التطوري، علينا أن نعرف كيف تعمل الآليات بالتفصيل، ولدينا فقط فكرة غامضة عن كيفية عملها على المستوى الجيني، وكيف يرتبط التغيير الجيني بالتطور والوظيفة.... أنا أعني أن ما سيتم اكتشافه لن يكون فقط تفاصيل، ولكن بعض المبادئ الرئيسية"(حيث يلتقي داروين بالكتاب المقدس). أما بخصوص (٣)، فيحذر من أن "الآليات المحاسبية لهذه التغييرات ما زالت قيد التحقيق.... إن تطور الكائنات الحية مقبول عالميًا من قبل علماء الأحياء، في حين أن آليات التطور لا تزال قيد التحقيق بنشاط وهي موضوع نقاش بين العلماء"(" تطور الحياة: نظرة عامة ").

بمجرد أن تدرك أنه يمكن استخدام كلمة "تطور" للإشارة إلى أي من هذه الجوانب الثلاثة، تبدأ في فهم مدى التضليل الذي يمكن أن يكون عليه عندما يتم التأكيد على أن التطور حقيقة ثابتة ومعترف بها عالميًا.

في الواقع، هناك أسباب جيدة جدًا للشك في الآليات الداروينية الجديدة وراء التغيير التطوري. يتم اليوم تحدي كفاية هذه الآليات بشكل حاد من قبل بعض كبار علماء الأحياء التطورية. في الواقع، لقد كنت مفتونًا مؤخرًا عندما علمت أن أيالا قد تخلى على ما يبدو منذ ذلك الحين عن كفاية الآليات الداروينية الجديدة. قال لين مارغوليس، أحد ما يسمى ألتنبرغ ١٦، مجموعة من علماء الأحياء التطورية الذين التقوا في عام ٢٠٠٨ في مؤتمر في ألتنبرغ، النمسا، لاستكشاف الآليات الكامنة وراء التغيير التطوري، "في ذلك الاجتماع، اتفق [فرانسيسكو] أيالا معي عندما ذكرت أن هذه الداروينية العقائدية قد ماتت. كان ممارسًا للداروينية الجديدة، لكن التقدم في علم الوراثة الجزيئية، والتطور، والبيئة، والكيمياء الحيوية، وأخبار أخرى دفعه إلى الموافقة على أن الداروينية الجديدة ماتت الآن "(سوزان مازور، ألتنبرغ ١٦ [بيركلي: شمال الأطلسي، ٢٠١٠]، ص ٢٨٥).

الآن يجب أن نفهم بوضوح أن أيالا ليست على وشك تبني نوع من الخلق. بدلاً من ذلك، سيتم البحث عن آليات طبيعية إضافية لاستكمال الطفرة الجينية والانتقاء الطبيعي. تم اقتراح هذه بالفعل في الأدبيات العلمية. إنني أتوقع أنه خلال هذا القرن سيتم التعرف على الآليات الداروينية الجديدة، التي لطالما تم تحديها من قبل الخلقيين من مختلف الأطياف، على أنها غير كافية، وسيتم التعرف على آليات جديدة. ستكون المفارقة أن مجتمع علماء الأحياء التطورية، بدلاً من الاعتراف بأن انتقادات الخلقيين كانت مبررة، سيقول، "أوه، حسنًا، لقد عرفنا طوال الوقت أن الآليات الداروينية الجديدة كانت غير كافية!" - هذا، على الرغم من المواقف العامة التي تدور الآن باسم الداروينية الجديدة!

لذلك، في حين أن التطور بمعنى غير ضار راسخ جيدًا، فإن الإيمان بالتطور في الحواس (٢) و (٣) ليس عالميًا بين العلماء، وهيمنة الداروينية الجديدة حتى الآن ترجع إلى قيود الطبيعية المنهجية والحاجة إلى بديل طبيعي أفضل.

٢- إذا كان التطور صحيحًا، فلماذا لم يكتب الله التكوين بشكل مختلف؟ يبدو لي أن الإجابة على هذا السؤال يجب أن تكون أن الغرض من سفر التكوين ليس تعليم العلوم. بالأحرى هدفه لاهوتي. إنه يزيل الأسطورة عن أساطير الخلق الوثنية لجيران إسرائيل، بحيث لم تعد الشمس والقمر والنجوم آلهة، بل مجرد أشياء صنعها الله، مثل النباتات والحيوانات. إنه نزع الأسطورة عن الطبيعة وتأكيد سيادة الله.

٣- ماذا سيحدث لخدمة ريزونابل فيث (Reasonable Faith) إذ لم اكن موجودا؟ ريزونابل فيث (Reasonable Faith) ستنتهي عندما أفعل. ليس لدي مصلحة في بناء منظمة. بعد رحيلي، ربما سيبقى موقع ويب أرشيفية، لكن هذا كل شيء. ونأمل أن تغير بعض الحياة!