#244 Testemunho do Espírito Santo e Anulabilidade da Crença Cristã
January 15, 2015Caro Dr. Craig
Eu acho que encontrei uma grande contradição em suas crenças como um cristão.
Aqui está.
Você diz muitas vezes que sabe que o cristianismo é verdadeiro através do testemunho do Espírito Santo; isso implica que sua crença não pode ser refutada, pois Deus se revelou a você e assim a validou.
Aqui é onde reside a contradição.
Você e muitos outros evangélicos, dizem que o cristianismo depende da ressurreição. Além disso, vocês dizem (no Faith on Fire de Lee Strobel) que se encontrassem os ossos de Jesus, então isso "falsificaria completamente o cristianismo".
Como você pode acreditar que o cristianismo é verdadeiro porque Deus disse isso a vocês, se o cristianismo poderia ser mostrado falso?
Poderia explicar como você reconciliaria essas duas visões muito contraditórias?
Obrigado,
Zach
<ul><li>United Kingdom</li></ul>
Dr. craig’s response
A [
Não precisa se preocupar, Zach! As crenças que você menciona não são mesmo aparentemente contraditórias. Na verdade, eu não teria escolhido responder a esta pergunta além do fato de que parece haver alguma confusão em certos círculos a este respeito que merece ser esclarecida.
Por um lado, temos a afirmação factual de que o caminho fundamental em que sabemos que o cristianismo é verdadeiro, incluindo a crença de que Jesus ressuscitou dos mortos, é por meio do testemunho auto-autentificado do Espírito Santo. Além disso, tenho defendido a ideia de que o testemunho do Espírito Santo é um invalidador intrínseco de invalidadores (defeater-defeater) para quem assiste a Ele.
Por outro lado, temos a reivindicação contrafactual de que se os ossos de Jesus fossem descobertos, então o cristianismo seria falsificado. Isso ocorre porque a ressurreição de Jesus é essencial para a verdade do cristianismo. Então, se Jesus não ressuscitou dos mortos, o Cristianismo é falso. Então, se os ossos de Jesus fossem descobertos, isso implicaria que ele não ressuscitou dos mortos e assim o cristianismo seria falsificado.
Agora, como eu digo, Zach, esta afirmação factual e esta reivindicação contrafactual não são nem mesmo aparentemente contraditórias. É claro que, se os restos de Jesus fossem encontrados, o cristianismo seria falsificado! Mas podemos ter certeza de que nenhuma descoberta jamais será feita, porque temos o testemunho de auto-autenticação do Espírito de que Jesus ressuscitou.
Tal situação é senso comum. Escolha qualquer crença em que você mantenha com confiança e, em seguida, imagine um estado de coisas em que essa crença seria falsa, se esse estado de coisas fosse obtido. Por exemplo, eu estou absolutamente certo de que eu estou vivo; mas se alguém descobrir uma cova contendo meus ossos, então essa crença seria falsificada. Devo me preocupar?
Tenho certeza, Zach, de que você confundiu a reivindicação contrafactual que, se os ossos de Jesus fossem descobertos, então o cristianismo seria falsificado, com a alegação bem diferente de que se fôssemos encontrar ossos que parecessem como os de Jesus, então nós poderíamos ter provas suficientes para falsificar o cristianismo. Eu nego esta última, porque, dado o testemunho do Espírito, nenhuma evidência desse tipo poderia ser iminente. Mas, obviamente, não há nenhuma inconsistência aí.
Então, sim, se os ossos de Jesus fossem encontrados, então Ele não teria ressuscitado e o Cristianismo seria falso; mas dado o testemunho do Espírito, nunca seremos justificados em pensar que quaisquer ossos descobertos serão os de Jesus. Você pode não concordar com esta visão, mas não há nenhuma contradição.
- William Lane Craig